post-it

mei說我們倆都很cynical。 或許，對一般人說，這字眼並不是什麼稱讚， 可是我其實覺得這單字跟我還滿對味。 我們幻想，但我們只幻想真實世界如何改變； 幻想，若真只是整天期待世界因人心中的美好而有所淨化， 這是否真是『好的』幻想？ 一意地深信自己高尚的理想，痛恨所以的不正義， 因而舉起手，動了口，踏了步，做了事。 做了事，真的做了事， 因為你做了你要做的事。 想想，這事，是現實？還是理想？ 我們雖然cynical，絕大部分僅是因為我們看清事實， 所以我們朝弄，玩笑，旁觀； 但我們也幻想，但我們只對於『現實』有所行動， 我們對事不對人，我們關注『現實』，並非只強調自我的理想， 因為當理想與現實形同陌路，那又該如何將兩件寫回同一個結局？ 看到很多學生為了樂生發聲， 可是我常常內心懷疑著，究竟有多少人是為了『現實』而非『理想』？ 因為究竟是『正義』先，還是『公平』先？ 若能提供一套大家都能理解且接受哲理， 我想也就不會有這麼多紛爭。 而問題就是，這事沒有真理！ 只能說理。 就像正義哥可說他比久利生公平還帥，你能說他錯嗎？ 你也只能用你的審美觀去動之以情，並不能直接套用， 因為系統需要融合期，一不小心就會像萬俵家的鍋爐一樣，有發生爆炸的危險。 趙承熙，又有多少人公平看待他？ 首先，當天得知大屠殺事件我也覺得很過份，有幾次還滿想哭， 就算真的他人對他有所不公平，他真的看不慣富家子弟， 但他絕對沒有權利奪取無辜的性命。 讓我最懷疑的問題是他到底是哪國人？ 媒體一味的宣稱他是韓國人，韓國人，韓裔留學生，韓裔留學生... 可是，他明明就是舉家移民至山姆大叔的國度， 又為何在這時刻，他是韓國人這件事變的這麼重要？ 難道他犯下屠殺事件僅僅是關係著他的血緣？ 什麼人？他是美國人！ 他這給年來所受的教育全是美國所提供， 接受的也全是美國的老大哥思想與價值觀， 為何在他犯了滔天大罪的時刻，大家只在乎他是韓國人？ 不是常說文明教育是偉大的的資產嗎？ 看怎麼最後大眾審判的時刻，『血統』大大擊退了『文明』？ 好笑的是一推所謂的專家開始上電視似乎想要分析他們眼中的『病人』， 這一切不也僅是場鬧劇？ 在大眾媒體聲音都已經為他的血緣定罪時，又為何要試著用『文明』去解釋『原始』？ 該反省的應是美國本土自己的教育體制為優先， 以及校園霸凌也當是該被檢視的重點吧！ 另外，難道一個人犯了罪，全部的全部都將被劃上一個叉？ 怎麼那全最愛擁護人權的『人權團體』沒來說話呢？ (人權團體...這東西我現在並不太想聊，you know...) 最後奇妙的是變成全部的南韓民眾為此羞愧， (也不是想幫韓國人說話，僅是覺得奇怪) 怎麼最該go hiding的人卻沒感到一些難為情，為此說聲抱歉呢？ 難道『他們』只要說他們覺得『趙』令人感到毛骨悚然就無事一身輕？ 這還真是簡單如a piece of cake啊... 一切的評論到底是『公平』還是『正義』，只有自己知道。 finally，我覺得這整件事最爛男配角應該頒給『NCC』， 竟然罰款上癮了，哈。 -- 你可以不同意我的言論，因我只想說自己想到的， 太多，我也擠不出來，小的我才疏學淺，謝謝。